03 Сентября 2010
 
 
Портфолио авторов
Фотофорум
Первая лунная фотография
12.04.2008
Фотожизнь / Одна фотография
№05-2008 (Май)

Фотосъемки американских астронавтов на Луне до сих пор не дают покоя скептикам, которые утверждают, что вся космическая эпопея с высадкой Нейла Армстронга, Эдвина Олдрина и Майкла Коллинга на поверхность спутника земли лишь мистификация NASA, снятая в одной из студий Голливуда. Однако по официальной версии 21 июля 1969 года ровно в 2 часа 56 минут по Гринвичу Нейл Армстронг сделал первые «лунные» шаги. Что и было зафиксировано фотокамерой.

Перед полетом в NASA, тщательно изучив фототехнику, решили, что самый лучший фотоаппарат, который подойдет для съемок в столь необычных условиях – среднеформатная камера Hasselblad EL500 (в то время компания Hasselblad выпускала самые лучшие в мире среднеформатные фотокамеры). Все кандидаты в астронавты обязательно изучают в NASA основы фотографии. Для лунных первопроходцев фотокурс был особенно интенсивным: астронавты учились управляться с камерой руками в толстых перчатках скафандра, фотографировать не пользуясь видоискателем. Поскольку поднести камеру к глазам, когда на голове шлем, практически невозможно, видоискатели за ненадобностью с «лунных камер» вообще убрали. На пленке не экономили – за время тренировок астронавты сделали сотни снимков.

Обработкой привезенных с Луны пленок и печатью фотографий занимались лучшие специалисты, ко­торые «вытянули» из лунных фотоматериалов все, что только было возможно. Однако, несмотря на их труды, в архивах NASA лежит огромное количество космического фотобрака. Нерезкие, недо- и передержанные снимки, с ошибками кадрирования… Тем не менее, эти материалы представляют немалый интерес для науки – других фотографий с Луны в обозримом будущем пока не предвидится. Но в прессу такие кадры, понятно, не попадают.


Первая лунная фотография


На снимке: астронавт Эдвин Олдрин после установки на Луне датчика солнечного ветра (SWC) 21 июля 1969 года. В нижнем правом углу кадра отчетливо видны следы от кабеля, который передает видеоизображение в модуль летательного аппарата. Эта фотография была сделана спустя примерно 110 часов 3 минуты с момента старта «Аполлона 11» с Земли. И примерно через 2 часа после выхода астронавтов на поверхность Луны.
При использовании материалов сайта ссылка на fotodelo.ru обязательна.
Copyright © 2001-2010 «Фотодело»
Постоянный адрес страницы: http://www.fotodelo.ru/?t=njNgwz120794fpEgfb4461
Еще статьи в рубрике
Оценка: 4.04
61/36370
Комментарии (59)
Имя

Мнение
 
Страница:  1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6

[59]  
25.06.2010
Виктор Анишин
На самом деле мы были ПЕРВЫМИ!

Почему-то все забывают о луноходах! Они там были! И даже привезли грунт!

И вот тут оказалось, что никаких больше реальных достижений в космосе больше нет!

Осталось только наследить на луне. Совершенно бесполезное занятие! Даже тогда уже все понимали, что человек в космосе - это глупость. Аппаратура с весом человека и систем его жизнеобеспечения, уже тогда превосходила по параметрам получения информации человеком. Именно поэтому американцы так нелепо выглядели на луне. Как будто им нечем было там заняться. Чего стоит эксперимент с пушинкой и молотком. То есть они всячески пытались доказать, что они на Луне. Что совершенно не нужно было, если бы они действительно там были. Даже Хассельблат чего стоит! Это очень тяжёлая, зеркальная, широкоформатная камера. У неё нет никаких преимуществ, кроме лучшей защиты от пыли, случайно попавшей на плёнку. (Пылинка занимает меньше меньше места на плёнке и не так портит кадр) По разрешению, светосиле и геометрических искажений кадр 3х4см лучше из-за лучшей оптики для такого кадра. Ну уж поберечь негативы от пыли вполне возможно для профи.
А чего стоит сообщение о краже всего лунного грунта! Который по идее должен был хранится в вакууме!
Есть ещё туфта в фотографиях. На них должно быть 2 тени! Иногда мы видим кроме серпа Луны и её теневую часть. Это засветка отражённым светом с Земли. Значит в тени должна быть ещё короткая более тёмная тень.
Продолжать полёты людей на Луну бессмысленно. Тем более на Марс.
А вот почему нет луноходов? Марсоходы есть, а луноходов нет. Может договорились?
Представляете луноход наехал на площадку посадки Аполлона, а там ничего нет. Или обломки.
 
[58]  
06.04.2010
drjonn
есть один маленький нюанс на фотках который сводит все объяснения на нет при солнечном освещении тень дает размытость к длине объекта это связанно с тем что солнце имеет угловой размер а не является точечным источником света, выйдете на улицу воткните палку, и посмотрите на тень к вершине тень будет размыта, а на снимке тень от флага имеет одинаковую четкость по всей длине. Это возможно только при павильонной съемке при близко расположенном ярком источнике света вывод либо постановка либо монтаж
 
[57]  
06.02.2010
влада володина
супер я тоже хочу
 
[56]  
04.09.2009
Дмитрий
Все бы ничего и Хассельблад хорош и т д но на Луне в тени -100 а на
свету +250 в 68 году цифры не было пленка пусть спецпроект но цв
негатив под процесс С-41 на астронавтах скафандры а на фотоаппаратах что основа эмульсии в то время бренный жепатин
ничего другого не было,а он как известно ни такой плюс ни такой минус
не держит,да и одно маленькое Г! солнечная радиация
 
[55]  
24.07.2009
Александр
Елена

Не верю! Такое освещение на Луне не бывает...Тогда нужно было установить мощный свет в левой стороне фотографии, а так получается как буд-то в павильоне снимали...
_______________
Ты че на луне была и знаешь какое там освещение бывает? Дура
 
[54]  
06.06.2009
nick
Конкорд и Ту-144 когда сделали? А "Black Burd" со скоростью 3 МАХа? А сейчас не делают.... Никто не удивляется. Тогда на это были средства, желания, амбиции. И сделали. А еще(мое мнение) после войны да + гонка за первенство с человеческими жизнями и безопасностью меньше считались для достижения целей. Вон "надувной" английский пассажирский лайнер Комета с пассажирами разбивался - англичане вообще к теории прочности и усталости всегда с пренебрежением относились. Так что могли слетать. И слетали.. с риском. Но. Победителей не судят. Мы же зато первыми оказались по двум другим параметрам.
 
[53]  
21.05.2009
Елена
Не верю! Такое освещение на Луне не бывает...Тогда нужно было установить мощный свет в левой стороне фотографии, а так получается как буд-то в павильоне снимали...
 
[52]  
03.04.2009
Лёха
Я думаю что это истинная фотография
 
[51]  
08.02.2009
olya
фотожоп)))))))))) вранье 100%
 
[50]  
25.01.2009
Олег
Вот эти выкрики по поводу снимков на Луне, сделанных американскими астронавтами: "Не верю!". "Не знаю!", "Как они привыкли хвалиться недостигнутым!" и пр. - выдают с головой дикаря советской закваски.
И всё это вяканье - следствие отечественной пропаганды, что мы в этом мире самые-самые... И с этим можно согласиться, если нас ни с кеми другими не сравнивать!
В этой лунной гонке СССР и США на длинную дистанцию получилось, как в песне В.С.Высоцкого:
 
  "...Я на десять тыщ рванул как на пятьсот -
  и спёкся!
  Подвела меня-ведь я предупреждал! -
  дыхалка:
  Пробежал всего два круга - и упал, -
  а жалко!"

А вы, болтуны, продолжайте как можно больше пить пива и водки, нюхать, колоться - и ваша слепо-тупая вера, что мы самые-самые только укрепится и заиграет новыми красками!
Ну, почему бы не усомнится, что Земля сфероид! Плоская ведь она, Земля-матушка!.. Дурят и тут иноземцы вашего брата!..
 
Страница:  1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6

 
Фотогалереи
03.09.10
*
03.09.10
***
02.09.10
плоник
Новости
При использовании материалов сайта ссылка на fotodelo.ru обязательна.
Copyright © 2001-2010 «Фотодело»
Вопросы
Ошибки
Подписка
Реклама
Редакция
  Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования СМИ.ru